(no subject)

[irengloria]

В одній з рецензій В.Неборак ділиться результатами стихійного соціологічного дослідження

Мені самому колись довелось провести спонтанне усне тестування серед учителів української мови та літератури Львова, які перебували на курсах підвищення кваліфікації при Національному університеті ім.Івана Франка. В авдиторії було понад півсотні філологів-україністів. Я попросив присутніх назвати п'ять прізвищ українських літераторів, які дебютували після 1980 року. Вони спромоглися пригадати чотирьох: двох місцевих поетів, які радо відгукуються на запрошення виступити перед учнівською молоддю, а також не забули Юрія Андруховича, який запам'ятався насамперед своєю відмовою від Шевченківської премії (насправді від участі у фіналі на здобуття цієї нагороди) і бойової Оксани Забужко, яка зуміла скандально - на той час - назвати свою легко белетризовану сповідь .   
[В.Неборак. А.Г.та інші речі. Івано-Франківськ: Лілея-НВ, 2007 - с.210]

На жаль, він не зазначає, в якому році це було - можна припустити, що десь наприкінці дев'яностих, не раніше 97-го, якщо згадується відмова Андруховича. Цікаво, що змінилось за десятиріччя - чи багато сьогоднішніх вчителів літератури спромоглися б назвати півдесятка авторів, які дебютували в 90-х?

Comments

[atejist.livejournal.com]

Не будь такою жорстокою, "після 1990" - це все-таки ширше поняття, ніж "у 90-х", а ти звужуєш :))

[irengloria.livejournal.com]

Гаразд, дякую за поправку. На початку вересня планую провести невеличке опитування за допомогою теревенівців і учасників літературних спільнот в ЖЖ. Я запропоную тим, хто контактує із вчителями української мови й літератури чи вузівськими викладачами, в невимушеній розмові запитати, кого б вони порадили почитати з авторів, які дебютували за часів незалежності. Або, можливо, ще ширше - спершу запитати, що б вони порадили прочитати із сучасної літератури - таким чином можна з'ясувати, що для них вважається сучасним, ну а якщо у відповідь порадять Костенко, Загребельного і т.д. то тоді уточнити, що йдеться про літературу після 91-го року.
Не знаю, що з цього вийде, але якщо є якісь ідеї, пиши ще :) Можливо, знадобиться твоя допомога на Домівці - мене там сприймають досить неоднозначно, тож треба, щоб тему створив хтось, хто користується довірою.

[atejist.livejournal.com]

За довіру (з твого боку) дякую :) При нагоді постараюся виправдати :)
Тут ще нюанс є: чи можна відносити до сучасної літератури твори, написані в 70-х, але вперше опубліковані в 90-х? Адже перша публікація - це теж ніби літературний дебют...

[irengloria.livejournal.com]

Запізнілий (чи посмертний) дебют в основному стосується творів дисидентів, а їх можна віднести до тієї ж генерації, що й Драча, Павличка, Костенко тощо - це покоління я умовно називаю пенсійним. Відповідно, якщо серед взірців сучасної літератури респондент називає переважно такі твори, це свідчить що він стежить за новими виданнями, однак сам підхід у нього застарілий.

Я думаю, наскільки доречно було б прямо задавати питання - "А як ви ставитесь до Карпи (Жадана, Дереша) і кого б зі схожих авторів ви б порадили прочитати" - це відразу б задало розмові потрібний напрям, але, з іншого боку, якщо респондент вперше про них чує, то намагатиметься відмахнутись загальними фразами, а учням чи студентам переважно забракне вміння та сміливості далі керувати такою розмовою.

[atejist.livejournal.com]

Та мені чомусь здається, Карпу навіть учителі мали би знати :)) надто вже епатажна персона... так що наводка цілком може спрацювати.

[st-ost.livejournal.com]

ну то хіба би припустити, що літні викладачки укрмови-літератури на схилку літ якогось милого нагло зацікавилися дебютантами з 90-х.