Ще один доказ неіснування бога

[irengloria]

Декотрі віруючі - чудовий доказ неіснування бога, або ж його безмежного милосердя. Якби я опинилась на місці бога, і мої послідовники влаштували таке посміховисько, прикриваючись моїм ім'ям, я б їх повбивала. Тому відоме парі Паскаля  можна розвинути інакше: атеїстом бути вигідніше, адже, навіть якби бог існував, атеїсти мали б значно більше підстав сподіватись на його милосердя, бо твердження, що бога не існує - це суща дрібничка порівняно з тим, що кажуть про нього віруючі.

Comments

[muzyka-sniv.livejournal.com]

якщо бозя є, нехай припинить знущатися - сьогодні цілий день задихаюся, важко дихати навіть під вентилятором. так хріново... повітря розріджене перед зміною погоди, чи шо?

і досі + 30 у квартирі. опівночі

[irengloria.livejournal.com]

Перед тим, як просити, варто було б поцікавитись прогнозом погоди :-)

[terrykoo.livejournal.com]

Лол. А ви таки маєте рацію! ))

[drapko2.livejournal.com]

ви атеїстка?

ви полум"яно вірите в чиєсь неіснування? готові щось-там покласти в ім"я цієї віри?

трохи_снігу

[irengloria.livejournal.com]

Полум'яна віра - це характеристика релігійних фанатів, а я, як раціоналістка, її висміюю.

[drapko2.livejournal.com]

мені незрозуміло хто такі "раціоналісти". в чому їх "символ віри"? я ось називаю себе "агностиком" - в моєму розумінні це лише обіцянка дотримання певної гносеологічної сумлінності. а що сповідують "раціоналісти"? кого ви бачите поряд? чи є "раціоналістом" акадємік і лаурєат віталій лазарєвіч ґінзбурґ, один з підписантів цієї чєлобітної:

http://www.atheism.ru/library/Other_100.phtml ?

ось він, до речі, на фото:

[irengloria.livejournal.com]

Раціоналізм - це гносеологічна, а не релігійна позиція, серед ключових вимог раціоналізму - прагнення до якомога обґрунтованіших пояснень. Тому раціоналісти часто досить скептично ставляться до релігії, ця традиція яскраво простежується з епохи Просвітництва. В ХХ ст. її найяскравішим представником можна назвати Б.Рассела.
Щодо Гінзбурга, не цікавилась детально його поглядами, але з того, що наспіх вигуглила склалось враження, що він, як науковець, відкидає релігію як неадекватне пояснення світу - в цьому сенсі він вписується в раціоналістичну традицію.

[drapko2.livejournal.com]

раціоналізм як ви його описуєте - це не школа, не позиція і навіть не метод. це просто слідування здоровому глузду.

люди на фото, куди веде посилання, нормально виглядають, написали плакати без помилок, прийшли з власними дітьми, а отже можуть їх утримувати і виховувати - вони справляють враження перебуваючих в злагоді з власним розумом - чому ви, позиціонуючи себе "раціоналісткою", протиставляєтесь їм?

стосовно суті суперечки довкола "гендеру" - для мене очевидно що чоловік і жінка влаштовані неоднаково, вони такими народжуються - чому я повинен вважати взаємозамінними?

стосовно віталія лазарєвіча, - вам не здається дивним що науковець підписуючи однією рукою антиклерикальні памфлети, - іншою запалює в синагозі у компаніє ребе ханукальниє свєчі?

[irengloria.livejournal.com]

Навіть якщо раціоналізм описувати як здоровий глузд, вам його явно бракує. Я не психоаналітик, і не збираюсь марнувати час на розмову з неадекватом. В першому коментарі ви навіщось згадали трохи_снігу, якщо ви його клон, то ви ще й нав'язливий неадекват. Про таку породу є чудова приказка "Ему хоть плюй в глаза, а он говорит: божья роса". Перепрошую за прямоту, однак сподіваюсь цього разу до вас нарешті дійде: мій журнал передбачає трохи інший рівень, тому пошукайте відповідніше місце для демонстрації свого примітивізму.

[magner58.livejournal.com]

"я ось називаю себе "агностиком""

А на якій підставі?

[magner58.livejournal.com]

"Ще один доказ неіснування бога"

Хороший жарт :-)