Науковий націоналізм?
Oct. 24th, 2007 02:39 amЦікаво, як можна вписати у ліберально-національний дискурс оце:
http://ua.korrespondent.net/main/86921/
Дивує млява реакція інтелектуальних кіл (ця проблема явно знаходиться на маргінесі публічного обговорення). Ясна річ, поки що це лише одна з карт у політичній грі. Але припустимо на хвильку, що такий законопроект може колись стати реальністю, і відкриє двері українській державній ідеології. Чому така апатія щодо загрози (хай навіть потенційної) ідеологічного диктату? Навіть якщо в даному разі це вигідно нам - згодом за таким же принципом можна "протягнути" кримінальну відповідальність за заперечення факту, що трипільці були українцями. Зрештою, дивує логіка такого законопроекту: чом би не ввести кримінальну відповідальність за заперечення, наприклад, законів термодинаміки?
До того ж виникає ряд питань щодо цього фрагменту:
"У більш ніж десяти країнах Європи, зокрема у Франції, Швейцарії, Бельгії, Польщі, передбачено кримінальну відповідальність за публічне заперечення Голокосту. В Австрії, Румунії, Чехії за заперечення Голокосту карають ув‘язненням на термін від 6 місяців до 10 років. У Німеччині та Ізраїлі покарання може сягнути 5 років тюрми. У Румунії особливе покарання для держслужбовців – до 5 років ув’язнення."
Важко зрозуміти, як це узгоджується з правами людини, зокрема правом на свободу переконань? І наскільки часто застосовувались такі закони? Здається, покарання за не/визнання якогось факту суперечить самим засадам демократії? Дивно, як це узгоджується із європейською традицією боротьби за свободу переконань?
http://ua.korrespondent.net/main/86921/
Дивує млява реакція інтелектуальних кіл (ця проблема явно знаходиться на маргінесі публічного обговорення). Ясна річ, поки що це лише одна з карт у політичній грі. Але припустимо на хвильку, що такий законопроект може колись стати реальністю, і відкриє двері українській державній ідеології. Чому така апатія щодо загрози (хай навіть потенційної) ідеологічного диктату? Навіть якщо в даному разі це вигідно нам - згодом за таким же принципом можна "протягнути" кримінальну відповідальність за заперечення факту, що трипільці були українцями. Зрештою, дивує логіка такого законопроекту: чом би не ввести кримінальну відповідальність за заперечення, наприклад, законів термодинаміки?
До того ж виникає ряд питань щодо цього фрагменту:
"У більш ніж десяти країнах Європи, зокрема у Франції, Швейцарії, Бельгії, Польщі, передбачено кримінальну відповідальність за публічне заперечення Голокосту. В Австрії, Румунії, Чехії за заперечення Голокосту карають ув‘язненням на термін від 6 місяців до 10 років. У Німеччині та Ізраїлі покарання може сягнути 5 років тюрми. У Румунії особливе покарання для держслужбовців – до 5 років ув’язнення."
Важко зрозуміти, як це узгоджується з правами людини, зокрема правом на свободу переконань? І наскільки часто застосовувались такі закони? Здається, покарання за не/визнання якогось факту суперечить самим засадам демократії? Дивно, як це узгоджується із європейською традицією боротьби за свободу переконань?
no subject
Date: 2007-10-28 09:03 pm (UTC)Просто ще ніхто не придумав, як обійтися.
А заклики до торжества абстрактного гуманізму, як правило, ведуть до торжества того самого автократизму, лише в більш лицемірних формах. Типу як реальний СРСР став втіленням комуністичних гуманістичних ідеалів різних європейських мислителів.
Частину тих мислителів, хто дожив, реальний СРСР згноїв на Соловках...
no subject
Date: 2007-10-28 11:36 pm (UTC)